“六个钱包买房” 为何戳中年轻人的心？

樊纲的言论不幸戳中了“利益相关”的年轻人的痛点，这才引起了这么大的争议。
　　近日，央行货币政策委员会委员樊纲，被自己的“六个钱包”论推上了舆论的风口浪尖。年轻人漂泊异乡打拼，竟然连住有所居都保证不了？若想有一套属于自己的房子，竟然要掏空夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”的积蓄？樊纲的发言被公开报道之后，一时引发了不少争议。

说句公道话，因为单个媒体望文生义，大众对樊纲的本意其实是有所误解的。回溯其时的语境，当台下观众发问年轻人是否要买房时，樊纲的本意是说，“六个钱包”是衡量家庭条件的重要目标，假如财力答应，应该利用好按揭贷款的机制，而假如财力不答应，则应考虑租房，不要勉强“上车”。
　　作为研讨房地产方针的专家，召唤年轻人力所能及，樊纲的讲话其实无可厚非。只不过，在许多年轻人都为房价而感到焦虑的情况下，樊纲的讲话内容正好激活了大众的“怒点”，这才无辜“躺枪”。
　　青年集体历来都是网络言论的主力，而住宅则是我国青年的一项“刚需”，年轻人面临“刚需”难以满意的实际，自然会发生不满。在任何国家，购房都是一笔重大开销，而在我国这一对立尤为明显。一方面，买房对年轻人并不简单，另一方面，“有恒产者有恒心”的传统观念，以及房子与教育、医疗等资源挂钩的严峻实际，都给年轻人带来了激烈的购房需求。
　　这种强烈的购房需求，让一些年轻人有了不计任何代价都一定要买房的观念。为了买房，父辈掏空家庭攒首付，年轻人将大部分工资用于偿还月供，这样的案例并不鲜见。前段时间热议的“隐形贫困人口”，其中也提到了为了还房贷，某些高薪白领无法储蓄的情况。在这种情况下，樊纲的言论不幸戳中了“利益相关”的年轻人的痛点，这才引起了这么大的争议。
　　其实，当我们询问老师、朋友，自己现在是否应该买房，得到的回答很有可能与樊纲的说辞差不多。但那时我们不会愤怒，因为老师、朋友和我们一样，也是普通人，也要承受高房价带来的种种弊端。然而，当这些话从一名公众人物那里说出来的时候，人们的情绪自然就不一样了。尽管樊纲个人并非负责房地产政策调控的官员，但是，公众却难免对公众人物产生某种“管管房价”的期待。这种期待，很容易让舆论对公众人物的发言产生误解。
　　事实上，我国的住房问题非常复杂，国家也一直在推进各种方针，完成“房住不炒”的终极目标。处理房价问题的“诀窍”，仍是要到经济结构转型中去找。欲将房地产与我国经济体松绑，不只需求房产税、限购等短期调控办法，更需求国家大力发展实体经济，推进供应侧结构性改革，从根本上化解房地产商场过热的问题。而对普通人而言，我们需求做的，则是不容易被断章取义的报导搅扰心绪，用合理的心态面对现实压力，做出理性的个人挑选。